Amazon против Microsoft: Грандиозный скандал вокруг контракта с Минобороны США

Компания Amazon оспорила заключение контракта между Microsoft и Пентагоном. Суд распорядился, чтобы компания Microsoft приостановила все работы над 10-летним контрактом проекта по реализации облачных вычислений для Пентагона стоимостью 40 миллиардов долларов. На данном этапе есть основания полагать, что Amazon имеет все шансы выиграть суд.

Проект разработки объединенной оборонной инфраструктуры предприятия, известной как JEDI, является одним из крупнейших технологических контрактов от Пентагона, и Microsoft должен был начать работу над ним в ближайшее время.

Заключение контракта с Министерством обороны для реализации проекта по трансформации военных облачных вычислительных систем JEDI является лакомым куском для любого гиганта технологической отрасли, которые подавали заявку.

Amazon занимал лидирующие позиции среди претендентов на контракт JEDI, но в октябре 2019 Министерство обороны объявило о результатах конкурса. Победителем стал Microsoft.

Компания Amazon отказалась признавать такое решение и заявила, что процесс отбора был несправедливым. Интернет-гигант заявил, что президент Трамп вмешался в торги по контракту из-за его вражды с Джеффом Безосом, исполнительным директором Amazon и владельцем The Washington Post. 

«Предстоит крупнейшая схватка между Amazon и Microsoft, а Министерство обороны зажато между двумя участниками конфликта», - говорит Дэниел Айвз, аналитик Wedbush Securities, который следил за подписанием контракта JEDI.

«Это грубая игра в политический футбол».

Фрэнк Шоу, вице-президент Microsoft по связям с общественностью, заявил, что компания «расстроена дополнительной задержкой», но они уверены, что «в конечном итоге смогут приступить к работе».

«Мы уверены, что факты продемонстрируют, что был проведен детальный, тщательный и справедливый анализ потребностей Пентагона, и именно Microsoft наилучшим образом может удовлетворить его запросы».

Подполковник Роберт Карвер, официальный представитель Пентагона, заявил, что учреждение неприятно удивлено решением, которое «лишь задерживает реализацию стратегии модернизации Министерства обороны и лишает военных возможностей, которые им необходимы уже сейчас». Он добавил, что министерство обороны «уверено в правильности выбора».

Amazon не прокомментировал данное заявление.

Когда Microsoft получил контракт, Министерство обороны заявило, что процесс торгов был честным. «Процесс проводился в соответствии с действующими законами и нормативными актами», - сообщалось в официальном отчете. «Всех претендентов оценивали справедливо и в соответствии с заявленными критериями».

В то же время Трамп во время своих публичных выступлений утверждал, что есть и другие «крупные компании», которым следует дать шанс выиграть контракт. Однако спичрайтер бывшего министра обороны Джим Мэттис упомянул в недавно вышедшей книге, что мистер Трамп хотел помешать Amazon получить этот контракт в пользу другой компании.

В декабре прошлого года Amazon подала судебный иск, который оспаривает решение по контракту JEDI. Компания заявляет, что Трамп использовал «ненадлежащее давление» на Пентагон в ущерб национальным интересам.

Компания также утверждает, что ее услуги в области облачных вычислений превосходят услуги Microsoft, и что она лучше подходит для выполнения технических требований контракта.

С тех пор Amazon вышел на настоящую тропу войны. Компания обратилась в суд с просьбой оспорить легитимность деятельности Трампа и министра обороны Марка Эспера.  Компания утверждает, что окончательное решение по контракту является предвзятым и было принято после вмешательства вышеуказанных особ. Г-н Эспер отказался от участия в этом процессе в октябре, сославшись на работу его сына в IBM, еще одного из главных претендентов на контракт JEDI.

«Вопрос в том, следует ли позволять президенту Соединенных Штатов использовать бюджет Министерства обороны для достижения своих личных политических целей», - сказал представитель Amazon.

Пентагон заявил, что он категорически против оспаривания принятого решения, а представители Microsoft утверждают, что Amazon «выдвигает предположения о предвзятости, не имея на руках никаких фактических доказательств».

Еще в одном судебном иске Amazon утверждал, что судебный запрет на реализацию контракта необходим, чтобы предотвратить потерю прибыли, которую он мог получить.

В процессе удовлетворения иска судья Кэмпбелл-Смит поставила условие: Amazon обязуется выплатить залог в размере 42 млн. долл. США, которые не будут возвращены, в случае, если суд установит, что судебный запрет был вынесен неверно и что Microsoft понесла убытки. 

По словам г-на Айвса, предварительный судебный запрет был «разумным решением», учитывая сложности проведения сделки и денежные ставки, а также то, что 42 млн долларов, требуемые от Amazon, не станут большой обузой для компании. В то же время, специалист отмечает, что Microsoft находится в более выгодной позиции, чем Amazon.

Хотите побывать в таких компаниях, как Amazon, Airbnb, Facebook, Google; ознакомиться с трендами мотивационной системы, увидеть принципы построения корпоративной культуры и перенять достижения этих компаний - присоединяйтесь к HR менеджмент-туру от FastForward в Кремниевую долину!

По материалам сайта https://www.nytimes.com